有来无回的五十三万

发布时间：

2015-05-12 16:23

来源：

------记一起贷款偿还民事诉讼

　　云南兴彝律师事务所张绍良

　　[案件性质]民事诉讼案件

　　[案由]原告南华县XX金融机构(以下简称原告)起诉被告XX(以下简称被告)偿还货款本息共计53万元的民事诉讼案件。

　　[案件简介] 1999年7月22日，被告向原告借款25万元，该笔借款的约定还款时间是2000年7月22日。2010年6月17日，原告向南华县人民法院提起诉讼，请求被告归还贷款本息合计53万元。

　　[承办过程]

　　本律师事务所作为被告的一、二代理人，参加了法庭审理，并发表了代理意见。律师认为：本案原告提交的借款合同文本及其它所有的材料证实，本案借款时间为1999年7月22日，约定还款时间是2000年7月22日。原告没有证据证实发生了诉讼时效中止、中断、延长的事由，因而，本案的诉讼时效期间在2002年7月22日已届满。上诉人在诉讼时效期间届满且已过8年后的2010年提起诉讼，其诉讼请求不应得到法律的支持。

　　首先，根据《民法通则》第137条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。《民法通则》第135条规定了普通诉讼时效期间为2年。本案适用普通诉讼时效期间，不适用特殊诉讼时效期间。本案原告从2000年7月22日起(即：从约定的清偿期届满时起)，借款未收回，此时原告已知道或应当知道权利被侵害。根据法律规定，原告应在2000年7月22日起至2002年7月22日前的期间内主张权利，才能得到法律的保护。本案原告是在超过诉讼时效期间届满后、即2010年6月17日才向法院主张权利，人民法院对原告的权利不应再进行保护。

　　其次，最高人民法院1997年4号文件批复的内容是，超过诉讼时效，当事人双方达成赔偿协议的，人民法院应支持原告(权利人)的诉讼请求。本案原告与被告并未达成赔偿协议。

　　第三，诉讼时效期间届满的法律效果。我国现行民事立法上，依据《民法通则》第135条和第138条的规定，以及最高人民法院《关于适用“中华人民共和国民事诉讼法”若干问题的意见》第153条的规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”

　　诉讼时效期间的中止。又称诉讼时效期间的不完成，指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由使权利人不能行使请求权，暂时停止诉讼时效期间，待阻碍时效期间进行的法定事由消除后，继续进行诉讼时效期间的计算。诉讼时效中止的法定事由《民法通则》第139条的规定，不可抗力或其它障碍是诉讼时效期间中断的法定事由。“不可抗力”指不能预见、不能避免和不能克服的客观情况。其它障碍为概括性规定。诉讼时效可以中止的期间，为诉讼时效期间的最后6个月内，本案可中止的期间自2002年1月22日起至2002年7月22日止。待中止事由消除后，时效期间继续进行，与中止前已经过的时效期间合并计入总的时效期间。综观本案，本案不存在诉讼时效中止的事由。诉讼时效中断。指在诉讼时效进行期间内，因发生一定的法定事由，使已经经过的诉讼时效期间归于无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新计算。中断的法定事由有权利人提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务。诉讼时效中断发生于时效期间内的任何时间。同样，本案也不存在诉讼时效中断的事由。关于诉讼时效延长。本案没有特殊情况，当然不能延长时效期间。

　　综上，在法律规定的诉讼时效期间内，原告(权利人)提出请求的，人民法院就应强制被告(义务人)履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，原告行使请求权的，人民法院就不再予以保护。

　　本律师根据本案事实及法律规定提出的代理意见得到了一、二审法院的全部认可。

　　[承办结果]

　　2010年9月16日，南华县人民法院作出一审判决：原告不服一审判决，上诉至楚雄彝族自治州中级人民法院，楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年12月16日终审判决驳回上诉，维持原判。

　　[点评]

　　本案再次告诉我们，只有在法律规定的期间内行使权利，人民法院才能支持权利人的诉讼请求。办案中，本律师对本案事实作了深入、全面的了解，对案件的突破口作了精准无误的选择，对相关法律规定了如指掌。因此，本案在维护法律公平、正义的同时当然维护了被告的诉讼时效利益。

无